SilkypixとアドビLightroom
せっかくRAW記録ができるのだから、現像ソフトでどう変わるのか試してみました。環境がMacなのでRAW現像ソフトの種類は限られてしまいますが、アドビPhotoshopCS、市川ソフトラボラトリーのSilkypix、アドビLightroom。PhotoshopはCS2ではないのでDNGに変換した後に現像しています。
デフォルト設定だとコントラスト上げすぎで暗部がつぶれてしまうのでコントラストはゼロに、それと収差補正だけは行いましたが、他の設定は変えていません。大量の枚数をできるだけ手間なく処理したいので、デフォルト重視の比較です。
 |
|
 |
| PhotoshopCS | Silkypix | Lightroom |
下にLX1の同時記録されたjpegと、アップルApertureの結果も載せておきます。前回「Apertureで非対応のRAWを現像」で紹介したものと同じです。
 |
 |
| LX1カメラデフォルト | Aperture |
それぞれ個性的な結果となりました。PhotoshopとSilkypixは良く似た結果が出ます。同じアドビでもLightroomはくすんだ渋めの色合いですね。
解像感はPhotoshopとSilkypixが高いのですが、面白いのは、樹葉に隠れた電線がLightroomとApertureの方がはっきり見えています。その反面、コントラストをゼロにしたにも関わらずLightroomでは暗部のディテールがつぶれてしまっています。Apertureは電線がはっきり見える癖に他と比べると全体にぼやけた印象。これは収差補正ができないからでしょうか。
大量処理がちゃっちゃとできる使いやすさはApertureが一番、次にLightroom。Photoshopは基本的に一枚ずつ処理するイメージで、ファイルブラウザとCamera Rawの操作に一体感がなく、操作性ではやっぱり専用ソフトに敵わない感じ。起動も遅いし。Silkypixはインターフェースがいまいちですが、まあこれは慣れとしても気になったのはプレビューの反映が遅いこと。これはかなり作業効率を悪くします。まあ、設計が新しいApertureとLightroomが有利なのは当たり前かも。
色乗りはSilkypixとPhotoshopが拮抗。でも注意しないとデジタル臭い人工的な絵になってしまうかも。
LX1に搭載されているパナソニックご自慢のヴィーナスエンジンは、エッジを立て過ぎで塗り絵のように見えます。木の葉なんかは油絵のよう。縮小してみると一見精細に感じるのかもしれませんが、不自然さは否めません。まあこれが最近の流行りなのかも。
というわけで、全てRAW撮りすることに決めました。どの現像ソフトをメインに使うかは、どれも一長一短、暫く悩みそう。Lightroomはまだベータ版なので、製品版ではどう変わるか興味深いですね。RawShooterのエンジンが乗るという噂もあるし。
ちなみに、新しいDMC-LX2には、SILKYPIX Developer Studio 2.0が付属しているそうです。普通に購入すると16,000円ですから、結構お得かも。
2006年8月26日
自動車保険
ネットでお申込なら最大4,500円割引！アクサダイレクトの自動車保険